Si no te invadió el miedo cuando viste “Una verdad inconveniente” quizás tengas una razón más para estar tranquilo, ya podrás seguir usando tu chimenea móvil (esos carritos que datan de unas décadas) sin el peso de culpa de que “el día después de mañana” la tierra te devuelva la bofetada que le das hoy , mantenerte viviendo una vida más irresponsable con la naturaleza, en fin, es como la novia que te aguanta todo ¿no?, digo esto porque luego de que tantos expertos ambientalistas se hallan dedicado a inyectarle “paranoia” a la gente con sus gráficos sobre los cambios climáticos, contaminación, deforestación, efecto invernadero, Bjorn Lomborg, una de las más reconocidas voces de la discusión medioambiental mundial, dijo; me muestro “escéptico” sobre los pronósticos sobre el futuro de la naturaleza, porque “organizaciones como Greenpeace, Worldwatch Institute y World Wide Fund for Nature (WWF) malinterpretan de forma consciente los informes científicos para extraer conclusiones catastrofistas que no se corresponden con la realidad”.

Agrega Lomborg, “El debate sobre el cambio climático ha sido conducido con más emocionalidad que racionalidad”, señalando que hay problemas como detener el avance del sida, la malaria, la desnutrición y tener acceso al agua potable que son más vitales y están en primer lugar que toda medida sobre el cambio climático, porque las afirmaciones de los científicos en el tema, en su mayoría son especulaciones, «Me he limitado a señalar los datos. Es lo que deberían hacer los científicos» dice.

Hemos visto a los ecologistas muy exhaustos, desesperados quizás promocionado esto a todo vapor, también observamos a un Al Gore en un documental ególatra con miradas de “me la estoy comiendo ¿verdad?”, pero, ¿esto quiere decir que la exageración de personas verdaderamente preocupadas (serios ambientalistas, no me refiero a Gore), los haya llevado a conclusiones erróneas? Puede que el tono sea apoteótico, catastrófico, pero quizás sea más por que las “profecías” ecologistas quieran AUTODESTRUIRSE y no por sembrar miedo, ni llamar la atención, como si el cambio climático fuera un show apocalíptico, quienes lo han dibujado así no son precisamente los científicos, sino, quienes han aprovechado el problema para hacer películas o políticos aventajados.

Si este ambientalista danés que ha sido escogido como uno de los hombres más influyentes del mundo, o uno “de los que puede salvar al mundo”, nos dice que nos calmemos, sería cómodo hacerle caso, pero con el calor que nos azota en estos días nos preguntamos ¿algo está pasando?, se nota un “CAMBIO”, o por lo menos yo lo siento.

Si estas exageraciones nos han llevado a hacerle un poco de caso a Hans Jonas con “El Principio de Responsabilidad”, la bioética, el amor a la naturaleza, repasar la teoría de Gaia, se vale la “emoción”.

¿Si no fuimos tan racionales para contaminar la tierra, porque no podemos ser "emotivos" para reparar un poco nuestro daño?

El pensar del hombre "globalizado" es contradictorio. Se escucha el eco del "piensa global actua local" como la nueva tendencia del como se debe percibir el mundo. Pero la globalizacion comienza con un imperialismo cultural que es la primera dosis en esta homogeneizacion del "ser", un proceso que garantiza una extension de mercados, que es el fin mismo de "un mundo integrado". Me sorprende que sale un nuevo modelo de Iphone (iPhone2) y hasta en un campito del sur los muchachos se enteren (quizas no han comido bien pero tienen internet gracias a Indotel, lástima que Inespre no trabaje igual), más, preguntas algo sobre los problemas serios del mundo y seguro la respuesta es silencio. Digo esto porque alguien de un pueblito de San Juan de la Maguana me dijo "ya viste el ultimo celular de la manzanita", y yo respondí "viste algo sobre el conflicto Darfur, sabes sobre el calentamiento global"?, le hable en "chino", no entendio nada.

Estados Unidos es reconocida a nivel político como una de las democracias más sólidas del mundo. Democracia en su sentido común, como gobierno del pueblo, incluye la participación de todos los ciudadanos no importa su procedencia étnica ni religiosa. Democracia es "justicia" para todos, democracia es un conjunto de valores que se pueden resumir en igualdad de derechos para cualquier ciudadano...

El enfoque de la prensa internacional deja mucho que decir acerca de la superación del problema del racismo en el mundo, esto se acentúa en la actual campaña por la presidencia estadounidense, es como si nos dijeran literalmente, la mayoría somos racistas e hipócritas, !increíble un negro puede ser presidente! y es precisamente el color de piel lo que para muchos definirá esta contienda entre Mccain y Obama, lo que no entiendo es que por muy sorprendente que parezca el problema de genero se "supero" primero que el problema étnico, pues con el ascenso de muchas mujeres a la presidencia de varios países, el mito de la superioridad del genero esta caducando, mas, el mito color, donde las etnias son superiores, el mismo fenómeno del etnocentrismo de la 2da guerra mundial, esta vivo, y tiene mucha fuerza, vive dentro de algunas personas... ¿Cuántos Martin Luther King deberán morir?

Siempre me ha llamado la atención como las conversaciones de gente "pensante" comúnmente terminan en un debate. Parece que el paquete de la "inteligencia", que posee el que siente tenerla, viene con un kit que incluye licencias para pensar que nuestros puntos de vistas deben ser imposiciones, pues "yo estoy en lo correcto", como si fuésemos soberanos dueños de un discernimiento ético que nos convierte en jueces infalibles. Hace poco tiempo en un foro sobre desarrollo humano en la Rep. Dom. un chico de elocuencia atípica y fluida, muy fuera del estereotipo de lo que uno se imagina como un comunista radical (como el se definió), defendía con uñas, dientes y uno que otro pensamiento extraído de los discursos de Fidel, sus ideas marxistas, contrarrestando la postura de un expositor ferviente defensor del neoliberalismo. Luego de varios minutos de usar sus bocas como metralletas de ideologías, supongo en el que momento en que la saliva pasaba de liquida a gaseosa gracias al cambio de temperatura de sus palabras, el joven comunista grito a todo pulmón "yo soy radical".

Esta expresión sacudió el auditorio. El joven se identifico como radical, pero también el expositor lo era. Ambos en ningún momento acepto aquellas cosas positivas, solo reconociendo las negativas que tenían los modelos políticos contrarios a sus intereses, limitándose a la creencia de que eran partidarios de la "verdad", pero las verdades para los radicales siempre son absolutas, o no son verdades ¿no? Qué tal si ambos reconociesen estas algo positvo en los modelos contrarios, no! eso es ceder, pero pienso que el foro ganaría una mayor experiencia, y tendrían sus participantes quizás visiones más completas y universales sobre los problemas, pues tienen la posibilidad de fusionar soluciones, no bajo la totalidad de convicciones, sino bajo la convergencia de diferentes ideas, no importan de quien vengan, aunque este tema estaba un tanto fuera de contexto, pero nadie cedió, pues en estas discusiones no se trata de sumar, por eso se equivocan los comunistas, se equivoca Narciso I. Conde, se equivocan los Chavistas y todo el que defiende sistemas como si fueran santos infalibles, los que pintan en el mundo cuadrado y buscan culpables, negándose a entender el efecto domino de la historia, segmentandola a su conveniencia, se equivocan los que aun creen que la democracia es la panacea a todos los problemas del mundo, se equivoca todo aquel que busque la paz por medio de la guerra... probablemente también me equivoque yo al pensar que aun podemos cambiar, que algún día eso de que todos somos iguales sea cierto, pero mientras seamos radicales seguiremos sin cambios.

Ojala esta opinion no parezca radical, de ser así cuidado; eso se pega :)

Estábamos Freud, Yissel y yo junto al mar recitando algún poema de Rilke . Todas mis meditaciones salinas comienzan con un dialogo entre las sombras y un melenudo lápiz. Estoy en la misma coordenada en la que una vez el dolor tomo a Alfonsina y la echo andar en el carruaje de Poseidón.

Estoy en el malecón que no se maquilla, el malecón de Guibia, de los buscavidas, el de Montesinos, el hotel de poca monta para sexo de poco presupuesto, el que abre sus brazos en febrero para que heterosexuales expresen sus sueños gays y los gays celebren su maricada, el de las olimpiadas de pedigüeños, es el malecón puto de siempre.

Trato de terminar algo, pero me he acostumbrado tanto a lo inconcluso como motivo para seguir que invento una excusa; cada segundo de manchas en estas páginas el español pinta una ilusión hastiada de colores, dejaré de profanar mi lengua, que se vallan las palabras por mis ojos….

Una tarde en el mar debio dejar otro sabor, pero la imagen que guardo en la memoria de su orilla es esta: