Es inspirador darse una vuelta por el parque Independencia y ver las fotografías de nuestros más cercanos héroes históricos. Es un acto emotivo ver como la tecnología sirve para inmortalizar esos momentos. Lástima que estos avances no puedan inmortalizar nuestra moral y que el respeto para consigo mismo y su país que se respiraba en aquella época no sea más que atmosfera pasada. Lástima que esos héroes parezcan venidos de mitologías urbanas, como si Caamaño fuese producto de la imaginación de un dibujante de la Marvell. Lo siento Manolo tu legado es historia, tu sangre no expió otros seres llamados "políticos", que fueron jóvenes justo cuando fuiste crucificado, y te vieron balbucear libertad agonizando, pero tu dolor es recuerdo no más.

Hoy, cuando seguro Luperon, Duarte, los trinitarios honorables, las Mirabal, Manolo, Caamaño y todo dominicano que donó su vida para ver una Rep. Dom. Libre, justa, democrática, están en algún lugar del universo con el pesar de que la razón de sus muertes hayan sido olvidadas, y más aun, que los llamados a mantener su legado son los primeros en corromperse, y que se le recuerde como héroes que no fueron reales, como comics, no se siente su presencia, no más que en actos protocolares, en celebraciones de aniversario de muertes, es bonito hablar de sentimientos patrióticos sin asumir responsabilidades, recibiendo a los invasores con honores y cenas glamurosas, todo es mierda, hablamos de un país que no existe, República Dominicana es una metáfora, nadie puede hablar de soberanía sin independencia económica. Todo esto es un pataleo tras el anuncio del nuevo acuerdo de “monitoreo” con el FMI.

"Gabo del Alma" así se titulo la exposición sobre Gabriel García Márquez inaugurada en medio del desarrollo de la XI Feria Internacional del Libro Santo Domingo 2008, en las instalaciones del Museo de Arte Moderno hace poco tiempo. Este evento me dejo un sabor de libertad. Lejos del ser mitológico con el que pintan a García Márquez sus fieles, o con ese hombre de cuernos con el que lo dibujen sus detractores(Vargas Llosa?), yo vi a un Gabo humano, que se equivoca, que cree en el futuro de Latinoamérica, un Gabo con soledad en la sombra, con sabor a palabra, a millas del hombre-fama, vi sobre todo a alguien con un compromiso con nuestra historia y su gente.

No son muy buenas las fotos aun así decidí compartirlas, disfrútenlas.

Si usted no tiene que usar el sistema de transporte público de República Dominicana pero alguna vez lo usó sabrá muy bien a que me refiero en este post, supongo que uno de sus sueños ya se realizo, salió del infierno que encarna el concho, la guagua que siempre tiene asientos, con una empleomanía que le hace sentir que le está haciendo un favor y no dando un servicio… en fin el viacrucis que pasamos todos los obligados a “pegarse como anoche”

Me asombro (resistencia para no acostumbrarme) del cómo se maneja el transporte en nuestro país. Tenemos tres organizaciones responsables en diferentes áreas del mismo, la AMET quien tiene como función la organización del transporte en su sentido reglamentario, o sea, supervisión de que las reglas establecidas de conducta de transito se cumplan, etc., la O.T.T.T quien establece quien puede o no transitar en las rutas establecidas por los sindicatos, en si una función protocolar y de documentación y por otro lado está la OPRET, célebre por su encargado, el Ing. Diandino Peña alias papa metro, que hasta el momento solo se ha limitado a la construcción y promoción del metro de Santo Domingo.

Un sistema en el cual los carros de las mismas rutas tengan 4 precios, deja claro el mal manejo de este importante sector, unos cobran 12, en su mayoría partidarios del PLD, dicen que la culpa de los precios del petróleo no es del presidente, esto es una verdad a medias, el no sube el petróleo pero es responsable de cómo se administra el mismo en el país, otros cobran 15, argumentando que como la gasolina subió, sube el precio (pendejada grande, ningún carro del transporte público usa gasolina para laboral, es insostenible), otros cobran 17, y los mas abusadores cobran 20.

Si AMET le sube las multas por infracciones de tránsito, la O.T.T.T. le sube el precio de la revista y placa, y la OPRET los amenaza con el colapso por el nacimiento de un sistema efectivo de transporte urbano, ¿Quién nos defiende de este desorden a los consumidores que pagamos los mismos impuestos con los que le subsidian el GLP, quien los multa si cortan las rutas y le cobran a su antojo a todos sus pasajeros? ¿Si la OMSA no da abasto porque no le inyectan nuevas flotillas? (nos tragamos el cuento de que trabaja en deficit la institución?)

El poder de quienes manejan los sindicatos de transporte es evidente. Ellos saben que pueden detener el país. En vez de parar su hegemonía, todos los gobiernos nuestros han cedido ante su chantaje y han sido cómplices por favores políticos. Mientras los que necesitamos el transporte público estamos impotentes, victimas siempre; debemos cambiar esto.

En toda sociedad democrática los artistas juegan un papel fundamental, tanto en el desarrollo cultural como en el desarrollo social, pues, son ellos los llamados a que desde la subjetividad se logre abrir las puertas de lo universal bajo la manifestación de un sentir individual devenido en sentimientos colectivos. Esto a simple vista parece una contradicción, pero son los artistas y los intelectuales quienes por diferentes razones alcanzan la visión de cambio, y sus propuestas son nuevas ideas que forjan utopías que mueven las masas en busca de una sociedad mejor.

Al pensar en nuestros artistas, enfocándome en los populares, recordando aquellos que pertenecen a la misma escoria de la clase política nuestra que ha mantenido la tradición corrupta de la política que no persigue el bien colectivo por vía democrática, sino que se impone en base al diezmo clientelista utilizando ese mismo recurso con los artistas nuestros para mantenerlos en sus filas, me pregunto ¿será que en Rep. Dom. No existen voces con nuevas propuestas que se alcen tras la búsqueda de una nueva nación?

¿Porque solo un grupo de rezagados comunistas son los únicos que promueven mediante el arte el cambio? ¿que artista reconocido promueve una vision distinta al oficialismo?

Mientras el Ártico se derrite un chofer de carros públicos (concho) no entiende el porqué en vez de exigir que le bajen el gas (porque eso es lo que usan), debería luchar por facilidades para la renovación de sus chatarras rodantes, contaminantes que no le hacen daño a sus bolsillos pero si amenazan la preservación del ambiente.

Mientras el Ártico se derrite todo el mundo está pendiente al poli-show de la cámara de cuentas en vez de solidificar el ejercicio del organismo dedicado al medio ambiente, creando nuevas legislaciones y estrategias de protección que no solo incluyan reglas aplicables a consumidores finales de tecnología contaminante, sino, también a los grandes industriales, responsables en gran parte de este problema.

Mientras el Ártico se derrite se sigue vendiendo equipos obsoletos de aires acondicionados, aerosoles descontinuados, se consume electricidad sin ningún tipo de austeridad, y fluyen más las noticias sobre el nuevo look del “lápiz” o cualquier otra trivialidad que una promoción real que nos oriente como media isla que somos, en un supuesto proceso de industrialización, a que NO EXISTE DIVORCIO CON EL PLANETA TIERRA QUE NO SEA LA MUERTE!!!

El destino de este mundo es nuestro destino, no cambiaremos repentinamente, pero si cada quien cumple su parte, poco a poco construiremos un mundo mejor.

Hablar de Poesía y locura en una misma oración es casi un pleonasmo, pues una es silueta de otra, y estos dos palabras hermanas se abrazan con mucha fuerza en la película “Un Viaje Llamado Amor”, que dejo sabor a gris en mis ojos, pues todo el que vive la literatura, en algunas de esas escenas se vio al espejo.

Un Viaje Llamado Amor es una de las películas que desde el día 12 hasta el 21 del mes en curso se estarán presentando en el evento “Cineuropa”, desarrollado en la Cinemateca Dominicana y en la Biblioteca Pedro Mir de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), en esta última totalmente gratuito. Las proyecciones auspiciadas por el cuerpo diplomático de la Unión Europea en el país, son intento valido de promocionar ese cine poco conocido en el mercado dominicano, pues, son escasas las producciones que nos llegan desde el “viejo mundo”.

Buen cine gratis es una gran noticia.

Si no te invadió el miedo cuando viste “Una verdad inconveniente” quizás tengas una razón más para estar tranquilo, ya podrás seguir usando tu chimenea móvil (esos carritos que datan de unas décadas) sin el peso de culpa de que “el día después de mañana” la tierra te devuelva la bofetada que le das hoy , mantenerte viviendo una vida más irresponsable con la naturaleza, en fin, es como la novia que te aguanta todo ¿no?, digo esto porque luego de que tantos expertos ambientalistas se hallan dedicado a inyectarle “paranoia” a la gente con sus gráficos sobre los cambios climáticos, contaminación, deforestación, efecto invernadero, Bjorn Lomborg, una de las más reconocidas voces de la discusión medioambiental mundial, dijo; me muestro “escéptico” sobre los pronósticos sobre el futuro de la naturaleza, porque “organizaciones como Greenpeace, Worldwatch Institute y World Wide Fund for Nature (WWF) malinterpretan de forma consciente los informes científicos para extraer conclusiones catastrofistas que no se corresponden con la realidad”.

Agrega Lomborg, “El debate sobre el cambio climático ha sido conducido con más emocionalidad que racionalidad”, señalando que hay problemas como detener el avance del sida, la malaria, la desnutrición y tener acceso al agua potable que son más vitales y están en primer lugar que toda medida sobre el cambio climático, porque las afirmaciones de los científicos en el tema, en su mayoría son especulaciones, «Me he limitado a señalar los datos. Es lo que deberían hacer los científicos» dice.

Hemos visto a los ecologistas muy exhaustos, desesperados quizás promocionado esto a todo vapor, también observamos a un Al Gore en un documental ególatra con miradas de “me la estoy comiendo ¿verdad?”, pero, ¿esto quiere decir que la exageración de personas verdaderamente preocupadas (serios ambientalistas, no me refiero a Gore), los haya llevado a conclusiones erróneas? Puede que el tono sea apoteótico, catastrófico, pero quizás sea más por que las “profecías” ecologistas quieran AUTODESTRUIRSE y no por sembrar miedo, ni llamar la atención, como si el cambio climático fuera un show apocalíptico, quienes lo han dibujado así no son precisamente los científicos, sino, quienes han aprovechado el problema para hacer películas o políticos aventajados.

Si este ambientalista danés que ha sido escogido como uno de los hombres más influyentes del mundo, o uno “de los que puede salvar al mundo”, nos dice que nos calmemos, sería cómodo hacerle caso, pero con el calor que nos azota en estos días nos preguntamos ¿algo está pasando?, se nota un “CAMBIO”, o por lo menos yo lo siento.

Si estas exageraciones nos han llevado a hacerle un poco de caso a Hans Jonas con “El Principio de Responsabilidad”, la bioética, el amor a la naturaleza, repasar la teoría de Gaia, se vale la “emoción”.

¿Si no fuimos tan racionales para contaminar la tierra, porque no podemos ser "emotivos" para reparar un poco nuestro daño?

El pensar del hombre "globalizado" es contradictorio. Se escucha el eco del "piensa global actua local" como la nueva tendencia del como se debe percibir el mundo. Pero la globalizacion comienza con un imperialismo cultural que es la primera dosis en esta homogeneizacion del "ser", un proceso que garantiza una extension de mercados, que es el fin mismo de "un mundo integrado". Me sorprende que sale un nuevo modelo de Iphone (iPhone2) y hasta en un campito del sur los muchachos se enteren (quizas no han comido bien pero tienen internet gracias a Indotel, lástima que Inespre no trabaje igual), más, preguntas algo sobre los problemas serios del mundo y seguro la respuesta es silencio. Digo esto porque alguien de un pueblito de San Juan de la Maguana me dijo "ya viste el ultimo celular de la manzanita", y yo respondí "viste algo sobre el conflicto Darfur, sabes sobre el calentamiento global"?, le hable en "chino", no entendio nada.

Estados Unidos es reconocida a nivel político como una de las democracias más sólidas del mundo. Democracia en su sentido común, como gobierno del pueblo, incluye la participación de todos los ciudadanos no importa su procedencia étnica ni religiosa. Democracia es "justicia" para todos, democracia es un conjunto de valores que se pueden resumir en igualdad de derechos para cualquier ciudadano...

El enfoque de la prensa internacional deja mucho que decir acerca de la superación del problema del racismo en el mundo, esto se acentúa en la actual campaña por la presidencia estadounidense, es como si nos dijeran literalmente, la mayoría somos racistas e hipócritas, !increíble un negro puede ser presidente! y es precisamente el color de piel lo que para muchos definirá esta contienda entre Mccain y Obama, lo que no entiendo es que por muy sorprendente que parezca el problema de genero se "supero" primero que el problema étnico, pues con el ascenso de muchas mujeres a la presidencia de varios países, el mito de la superioridad del genero esta caducando, mas, el mito color, donde las etnias son superiores, el mismo fenómeno del etnocentrismo de la 2da guerra mundial, esta vivo, y tiene mucha fuerza, vive dentro de algunas personas... ¿Cuántos Martin Luther King deberán morir?

Siempre me ha llamado la atención como las conversaciones de gente "pensante" comúnmente terminan en un debate. Parece que el paquete de la "inteligencia", que posee el que siente tenerla, viene con un kit que incluye licencias para pensar que nuestros puntos de vistas deben ser imposiciones, pues "yo estoy en lo correcto", como si fuésemos soberanos dueños de un discernimiento ético que nos convierte en jueces infalibles. Hace poco tiempo en un foro sobre desarrollo humano en la Rep. Dom. un chico de elocuencia atípica y fluida, muy fuera del estereotipo de lo que uno se imagina como un comunista radical (como el se definió), defendía con uñas, dientes y uno que otro pensamiento extraído de los discursos de Fidel, sus ideas marxistas, contrarrestando la postura de un expositor ferviente defensor del neoliberalismo. Luego de varios minutos de usar sus bocas como metralletas de ideologías, supongo en el que momento en que la saliva pasaba de liquida a gaseosa gracias al cambio de temperatura de sus palabras, el joven comunista grito a todo pulmón "yo soy radical".

Esta expresión sacudió el auditorio. El joven se identifico como radical, pero también el expositor lo era. Ambos en ningún momento acepto aquellas cosas positivas, solo reconociendo las negativas que tenían los modelos políticos contrarios a sus intereses, limitándose a la creencia de que eran partidarios de la "verdad", pero las verdades para los radicales siempre son absolutas, o no son verdades ¿no? Qué tal si ambos reconociesen estas algo positvo en los modelos contrarios, no! eso es ceder, pero pienso que el foro ganaría una mayor experiencia, y tendrían sus participantes quizás visiones más completas y universales sobre los problemas, pues tienen la posibilidad de fusionar soluciones, no bajo la totalidad de convicciones, sino bajo la convergencia de diferentes ideas, no importan de quien vengan, aunque este tema estaba un tanto fuera de contexto, pero nadie cedió, pues en estas discusiones no se trata de sumar, por eso se equivocan los comunistas, se equivoca Narciso I. Conde, se equivocan los Chavistas y todo el que defiende sistemas como si fueran santos infalibles, los que pintan en el mundo cuadrado y buscan culpables, negándose a entender el efecto domino de la historia, segmentandola a su conveniencia, se equivocan los que aun creen que la democracia es la panacea a todos los problemas del mundo, se equivoca todo aquel que busque la paz por medio de la guerra... probablemente también me equivoque yo al pensar que aun podemos cambiar, que algún día eso de que todos somos iguales sea cierto, pero mientras seamos radicales seguiremos sin cambios.

Ojala esta opinion no parezca radical, de ser así cuidado; eso se pega :)