En toda sociedad democrática los artistas juegan un papel fundamental, tanto en el desarrollo cultural como en el desarrollo social, pues, son ellos los llamados a que desde la subjetividad se logre abrir las puertas de lo universal bajo la manifestación de un sentir individual devenido en sentimientos colectivos. Esto a simple vista parece una contradicción, pero son los artistas y los intelectuales quienes por diferentes razones alcanzan la visión de cambio, y sus propuestas son nuevas ideas que forjan utopías que mueven las masas en busca de una sociedad mejor.

Al pensar en nuestros artistas, enfocándome en los populares, recordando aquellos que pertenecen a la misma escoria de la clase política nuestra que ha mantenido la tradición corrupta de la política que no persigue el bien colectivo por vía democrática, sino que se impone en base al diezmo clientelista utilizando ese mismo recurso con los artistas nuestros para mantenerlos en sus filas, me pregunto ¿será que en Rep. Dom. No existen voces con nuevas propuestas que se alcen tras la búsqueda de una nueva nación?

¿Porque solo un grupo de rezagados comunistas son los únicos que promueven mediante el arte el cambio? ¿que artista reconocido promueve una vision distinta al oficialismo?

Mientras el Ártico se derrite un chofer de carros públicos (concho) no entiende el porqué en vez de exigir que le bajen el gas (porque eso es lo que usan), debería luchar por facilidades para la renovación de sus chatarras rodantes, contaminantes que no le hacen daño a sus bolsillos pero si amenazan la preservación del ambiente.

Mientras el Ártico se derrite todo el mundo está pendiente al poli-show de la cámara de cuentas en vez de solidificar el ejercicio del organismo dedicado al medio ambiente, creando nuevas legislaciones y estrategias de protección que no solo incluyan reglas aplicables a consumidores finales de tecnología contaminante, sino, también a los grandes industriales, responsables en gran parte de este problema.

Mientras el Ártico se derrite se sigue vendiendo equipos obsoletos de aires acondicionados, aerosoles descontinuados, se consume electricidad sin ningún tipo de austeridad, y fluyen más las noticias sobre el nuevo look del “lápiz” o cualquier otra trivialidad que una promoción real que nos oriente como media isla que somos, en un supuesto proceso de industrialización, a que NO EXISTE DIVORCIO CON EL PLANETA TIERRA QUE NO SEA LA MUERTE!!!

El destino de este mundo es nuestro destino, no cambiaremos repentinamente, pero si cada quien cumple su parte, poco a poco construiremos un mundo mejor.

Hablar de Poesía y locura en una misma oración es casi un pleonasmo, pues una es silueta de otra, y estos dos palabras hermanas se abrazan con mucha fuerza en la película “Un Viaje Llamado Amor”, que dejo sabor a gris en mis ojos, pues todo el que vive la literatura, en algunas de esas escenas se vio al espejo.

Un Viaje Llamado Amor es una de las películas que desde el día 12 hasta el 21 del mes en curso se estarán presentando en el evento “Cineuropa”, desarrollado en la Cinemateca Dominicana y en la Biblioteca Pedro Mir de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), en esta última totalmente gratuito. Las proyecciones auspiciadas por el cuerpo diplomático de la Unión Europea en el país, son intento valido de promocionar ese cine poco conocido en el mercado dominicano, pues, son escasas las producciones que nos llegan desde el “viejo mundo”.

Buen cine gratis es una gran noticia.

Si no te invadió el miedo cuando viste “Una verdad inconveniente” quizás tengas una razón más para estar tranquilo, ya podrás seguir usando tu chimenea móvil (esos carritos que datan de unas décadas) sin el peso de culpa de que “el día después de mañana” la tierra te devuelva la bofetada que le das hoy , mantenerte viviendo una vida más irresponsable con la naturaleza, en fin, es como la novia que te aguanta todo ¿no?, digo esto porque luego de que tantos expertos ambientalistas se hallan dedicado a inyectarle “paranoia” a la gente con sus gráficos sobre los cambios climáticos, contaminación, deforestación, efecto invernadero, Bjorn Lomborg, una de las más reconocidas voces de la discusión medioambiental mundial, dijo; me muestro “escéptico” sobre los pronósticos sobre el futuro de la naturaleza, porque “organizaciones como Greenpeace, Worldwatch Institute y World Wide Fund for Nature (WWF) malinterpretan de forma consciente los informes científicos para extraer conclusiones catastrofistas que no se corresponden con la realidad”.

Agrega Lomborg, “El debate sobre el cambio climático ha sido conducido con más emocionalidad que racionalidad”, señalando que hay problemas como detener el avance del sida, la malaria, la desnutrición y tener acceso al agua potable que son más vitales y están en primer lugar que toda medida sobre el cambio climático, porque las afirmaciones de los científicos en el tema, en su mayoría son especulaciones, «Me he limitado a señalar los datos. Es lo que deberían hacer los científicos» dice.

Hemos visto a los ecologistas muy exhaustos, desesperados quizás promocionado esto a todo vapor, también observamos a un Al Gore en un documental ególatra con miradas de “me la estoy comiendo ¿verdad?”, pero, ¿esto quiere decir que la exageración de personas verdaderamente preocupadas (serios ambientalistas, no me refiero a Gore), los haya llevado a conclusiones erróneas? Puede que el tono sea apoteótico, catastrófico, pero quizás sea más por que las “profecías” ecologistas quieran AUTODESTRUIRSE y no por sembrar miedo, ni llamar la atención, como si el cambio climático fuera un show apocalíptico, quienes lo han dibujado así no son precisamente los científicos, sino, quienes han aprovechado el problema para hacer películas o políticos aventajados.

Si este ambientalista danés que ha sido escogido como uno de los hombres más influyentes del mundo, o uno “de los que puede salvar al mundo”, nos dice que nos calmemos, sería cómodo hacerle caso, pero con el calor que nos azota en estos días nos preguntamos ¿algo está pasando?, se nota un “CAMBIO”, o por lo menos yo lo siento.

Si estas exageraciones nos han llevado a hacerle un poco de caso a Hans Jonas con “El Principio de Responsabilidad”, la bioética, el amor a la naturaleza, repasar la teoría de Gaia, se vale la “emoción”.

¿Si no fuimos tan racionales para contaminar la tierra, porque no podemos ser "emotivos" para reparar un poco nuestro daño?

El pensar del hombre "globalizado" es contradictorio. Se escucha el eco del "piensa global actua local" como la nueva tendencia del como se debe percibir el mundo. Pero la globalizacion comienza con un imperialismo cultural que es la primera dosis en esta homogeneizacion del "ser", un proceso que garantiza una extension de mercados, que es el fin mismo de "un mundo integrado". Me sorprende que sale un nuevo modelo de Iphone (iPhone2) y hasta en un campito del sur los muchachos se enteren (quizas no han comido bien pero tienen internet gracias a Indotel, lástima que Inespre no trabaje igual), más, preguntas algo sobre los problemas serios del mundo y seguro la respuesta es silencio. Digo esto porque alguien de un pueblito de San Juan de la Maguana me dijo "ya viste el ultimo celular de la manzanita", y yo respondí "viste algo sobre el conflicto Darfur, sabes sobre el calentamiento global"?, le hable en "chino", no entendio nada.